Хорошо. Вы поняли. Теперь я дам вам 99-долларовый пинок. Я очень, очень много исследовал. Я очень, очень, очень упорно пытался выяснить, почему они влетают плохие картинки и почему они вообще влетают в картинки. И, в общем, я очень долго к этому присматривался, очень долго. И наконец-то я его разгадал. Это настоящий прорыв.

Я заинтересовался этим, потому что мы работаем с Расширенной Дианетикой, и это чертовски большой прорыв. На самом деле именно поэтому люди болеют.

All right. This is the 7th of April '72 and have you got your misunderstood words cleaned up from the last lecture? Are you sure? All right, well that's fine. Then we can proceed with this one.

В последней половине XIX века появился Пастер, который изобрел микробы, и это привело всех и его братьев в состояние ужаса, потому что они действительно существуют. Но в практике есть такая вещь, как предрасположенность. Вот вам несколько чудесных слов - предрасположенность. Другими словами, еще до факта парень предрасположен заболеть. А затем возникает провоцирование, и это означает, что это провоцирует ту болезнь.

And this is a specialist Dianetics lecture which is the Graduate Dianetics Course, actually. The first thing I want to talk to you about a little bit is word clearing. It's obvious that a Dianetic specialist would really have to know his business on the subject of word clearing. And that's interesting because word clearing then also contains, if you're going to correct it, you have to

Теперь он уже предрасположен; этот парень заболеет. Теперь он внезапно заболел; это спровоцировалось. Болезнь спровоцировалась. А потом он не выздоравливает, и это называется пролонгацией. Другими словами, болезнь продолжается непрерывно. Вот эти три фактора: предрасположенность, провоцирование, пролонгация.

& correct an ARC break and so on, so it includes rudiment actions and you have to know rudiment actions in order to pick the ruds out bit by bit and run those with R3R.

В большинстве случаев вы улаживали пролонгацию. Но вы также могли уладить (через) превентивную Дианетику - провоцирование. Эти факты имеют чисто академическое значение, они были известны медикам на этой и других планетах уже очень давно. Они никогда не знали, как кто-то заболевает.

And so it's quite obvious that word clearing is a necessary action.

Почему же вы заболеваете? Ну, на самом деле тело становится больным или получает несчастные случаи от существа, которое им "рулит". Человек может оказаться не в том месте и не в то время, и в него попадет артиллерийский снаряд, единственный, выпущенный в этом веке в Центральном парке. Это не обязательно его вина. Так что, если не считать этого несчастного случая, который как раз и является тем, что вызывает его в первую очередь. Он в значительной степени предрасположен к болезни. Если он собирается заболеть, то предрасполагает себя к этому.

It's interesting that you and the team are doing very, very well, and that your word clearing is very good. If they don't have uniform success with word clearing, the auditor's TRs leave something to be desired or his metering or something. And they every once in a while, why, will have a catastrophe on the subject of word clearing which occurs in the middle of a rundown. And then they really have a catastrophe.

Как он это делает? Ну, он пропускает корабль. Он убирает палец со своего номера - другие клише этого персонажа. Он забывает есть пшеницу в течение двух месяцев, знаете ли. Что-то вроде этого. Он что-то делает. Он знает, что эта крошка, с которой он встречается, что она аут-этикс, но все равно продолжает с ней встречаться, и тому подобное. Она знает, что у этого парня было уже 115 девушек, но думает, что она будет постоянной. Другими словами, она сама себя предрасполагает. Улавливаете идею?

And the main difficulty with that is they don't clear the Word Clearing Correction List, and we already have taken this up on the folder line. But if you don't word clear the Word Clearing Correction List at the time when there are no flubs in word clearing, then when you get a flub in word clearing you have lost your correction tool.

И вот спровоцируется именно в этот момент, именно в этот момент - в момент угрозы потери. Любой намёк, любая вера или идея, что человеку будет небезопасно или ненадёжно, или он проиграет и уедет чуть дальше на юг, чуть менее жизнеспособным, если хотите использовать такое слово. Причин, по которым человек верит, что это произойдет, может быть бесчисленное множество, абсолютно бесчисленное множество. Но именно это и произойдет. Это будет некая потеря. Его существование находится под угрозой. Угроза его положению или имуществу, или угроза кому-то из его окружения. Это может быть на двух других потоках. Это может быть и в потоке 0.

But this, "Clear the list first", can go a little bit too far. Let us get a situation where a pc is in a screaming ARC break and somebody clears the L1C before he handles the ARC break. Now that came up on the line the other day and I thought, "Well, if that pc had really been ARC broken," - it turned out that the pc had a withhold or something - "but if that pc had really had an ARC break, that would have been it." Because, of course, auditing over the top of an ARC break just pushes a person down and they get sadder and sadder and sadder and sadder. But in general - he got away with it. But if a pc had a serious ARC break in the last session, why, your best bet if you do not have a word cleared L1C, your best bet

Другими словами, он станет менее защищенным, потому что потеряет тело. Что-то случится с его друзьями, следовательно, у него не будет друзей. Значит, у него не будет друзей, а значит, это сделает его одиноким. Он знает, что "он не может" - что он не может остаться один, поэтому неизбежно, что потом с ним что-то случится, и тогда он не сможет поддерживать тело, и тогда... Вы улавливаете цепочку, цепочку мыслей? И это приведёт к потере тела. И это приведёт к потере.

& would be to put in the rudiment of the ARC break rather rapidly and again you

Хорошо. Мы знаем, что люди заболевают, когда им угрожает потеря. Мы знаем это уже давно. Собственно говоря, однажды по телевизору, на глазах у половины Сан-Франциско, которая была у своих телевизоров, я взял диктора или девушку, которая демонстрировала это. Она была перед камерой, у нее была простуда, и она была перед камерой, с простудой. Она вышла из камеры. Я увидел ее в приёмной. Я только что выступал, кстати, по телевидению. Увидел её во внешнем вестибюле в ожидании продолжения, увидел, что она простужена, и просто дал ей пару команд по Прямой памяти. Бац, бац, и на этом ее простуда закончилась. Я просто спросил её, кого она потеряла за последнее время или что-то в этом роде. И получил точную личность, и все. И она вдруг безумно просветлела. Потрясающий, потрясающий пиар. И она возвращается в комнату, чтобы объявить о своем следующем продукте, и вместо того, чтобы объявить, что она продает, говорит: "Вы знаете, тот парень, который только что был здесь... Вы знаете, у меня была простуда, когда я разговаривала с вами раньше, и он сказал мне пару вещей, и все прошло". Очень хороший пиар.

would be adrift if you had never cleared the word ARC break. So to protect the pc it is quite obvious that at the beginning of his auditing, we had better clear this word "ARC break" and we had better clear this word "present time problem" and we had better clear this word "withhold". Otherwise we'll find ourselves somewhere along the line adrift. And then we would have the proposition of having to spend two hours clearing a list while the pc was nattering about how bad the auditor was. I don't think it would be very easy to do.

Я иногда проделывал такое, почти как салонный трюк. И я пытался научить этому [военных офицеров?], и так далее. Они продолжали это делать некоторое время, но, поскольку ТУшки, знаете ли, не очень-то расторопны в этом деле, они бросили это занятие. Но, скорее всего, она все равно была бы завалена.

So the rudiments would probably be the first thing you would clear. We can make a rule about that and so on. Not that he has one, it's just "Let's do it just in case" so that he suddenly recognizes when you say it what you are asking for.

Но на примере небольшого риколла вы видите интересный пример того, как кто-то выздоравливает, получив угрозу потери или потерю, видите?

So word clearing here is of considerable interest and it is, of course, just itself as a technology. And that can be studied in it's own frame of reference.

Вы можете взять кого-то, кто выглядит на 49 или около того, какую-нибудь девушку, которой, возможно, около 30, а выглядит она на 49. Она потеряла мужа. Вы стираете это просто как повествовательное. Это может занять у вас часы, часы и часы, и вдруг она снова будет выглядеть хорошо. А если бы вы проследили всю цепочку и прочее, то получили бы человека, выглядящего примерно на 25.

But where it comes in, in this particular field of specialist Dianetics, is you will find the bulk of the people who have had any difficulty whatsoever have been audited over misunderstood words. And there are two big things that give people a very bad start on auditing. If they don't know the meaning of "how do you do" and "is" and "what" and "did" and a few words like that. And then he's had it because Axiom 28 is violated. You don't have communication so you won't get duplication so therefore they can't do what you said and so on.

Ну, мы делали такие вещи. Мы знаем об этом, но каков механизм? Почему происходит именно это? Мы знаем, что это происходит, но почему это происходит? Если бы вы знали, почему это происходит, вы могли бы что-то с этим сделать.

Now this is a considerable breakthrough in its own little right because I never realized that auditors stopped clearing words in the commands. And I understand now that it dropped out to a marked degree where the auditor would read the command and ask the pc if he understood that, or not even ask the pc that - just read the command, take a word and sail off into the wide blue horizon. He would think he had a reading item when he didn't. He would have a reading misunderstood word. And that in itself would make a great deal of difficulty.

Что ж, я расскажу вам, почему это происходит. Тэтан стремительно и незамедлительно мокапит массу, чтобы моментально заместить потерю. И именно так он и поступает. И если его уровень принятия, или он чувствует себя "ни бум-бум" [не очень], его уровень принятия того, что он действительно мог бы иметь, низок - то есть, он не может иметь очень много - он будет мокапить довольно плохие вещи, потому что никто другой их не захочет.

There's probably many a drug addict who does not know the meaning of the word "amphetamine" which is the commoner drug which, of course, they call speed. And somebody told me the other day that it was Benzedrine, which is one of the keep awake drugs of yesteryear, and that say that is an amphetamine. I don't believe that. But in any event you understand just with the words I was using these are just the names of drugs. Well, you can imagine this 10 year old kid - I think that's when they start on drugs now or is it 8? This 10 year old kid or 8 year old kid you ask him now, "When were you on amphetamines?" or "Were you on Benadryl or Benzedrine, now which were you on?" and you get a read and you say "Ah ha!". But he's never heard of this stuff. See, actually he was on LSD but he's never heard of it as LSD anyhow. That's acid.

А теперь держите шляпу. Одним из основных применений мокапов было магическое лечение, лечение магией. Даже в примитивных племенах, например на Филиппинах, фокусник работает так: у женщины ужасно болит живот. И фокусник, ловко орудуя руками, ложится, стонет и т. д. и извлекает из собственного живота ярко-красный камень, после чего она выздоравливает и уходит.

And actually not even the news papers reporters know the name of the stuff because they keep calling it LSD and LSD isn't, isn't its name. It's LSD 25 if you want to be very purist about it.

Это было бы очень трудно понять, если бы вы не знали старый добрый парно-терминальный способ. Вы можете разрядить два предмета, один против другого, если они одинаковые или очень похожие. У нее болит живот, и она сказала ему, что ей кажется, будто там находится раскаленный камень, и она болтала без умолку. Тогда он вышел и попросил своего мальчика быстро покрасить камень в красный цвет, вернулся, лег и избавился от него, а значит, и она избавится от него. И он дал ей парный терминал.

So you can imagine taking this drug addict who's already all fogged up on drugs - should carry a little foghorn on his shoulder when he's walking down the street. And what do you find? You wouldn't know anything about it because he didn't know anything about it.

Раньше мы много занимались техническими вопросами. Это все из процессинга создания. Но способ, которым тэтан "вылечивал себя" - заключался в том, что если его тело били, он мокапил инцидент, чтобы тело оправилось от него.

Now how you would get over that point is you would have to clear up with him what drugs he was on. You couldn't take a canned list of drugs and expect very much action because he would require some sort of an education on the subject of chemistry. So what did they call these things? You can probably identify them from such things as acid. "I was on acid, kid, you know. I was on acid, you know." They don't even know what the hell, you talk about the stupidity of things. It's absolutely marvelous, you know.

Допустим, ему разбили лицо. Так вот, если он мокапит разбитое лицо - я действительно даю вам всякую чертовщину и выхожу за пределы уровней, чтобы закончить дело, - но если он получил разбитое лицо, тело получило разбитое лицо, то если он мокапит это разбитое лицо, то разбитое лицо тела, конечно, разрядится против его мокапленного. И, теоретически, с лицом тела все будет в порядке. Знаете, что? Время от времени это срабатывает. Что за идиотский трюк. Вот почему у него есть мокапы всех его несчастных случаев и всех его болезней. И потому что он делает это в срочном порядке, когда внезапно возникает угроза потери, и он срочно мокапит, он обманывает другой механизм. Он обманывает механизм лечения. Лечит, мокапя разбитые лица.

I was tracing this back intelligence wise and it is the perfect intelligence drug - very very simple to make, a few kitchen utensils. And probably originated in Germany. And it is probably an intelligence drug of some type or other. Terribly cheap and then drives a person stark staring mad. And these dumb yips are actually taking this stuff.

Вот-вот он потеряет тело, и тогда самое подходящее решение - внезапный мокап. И его порыв к мокапу, к сожалению, вызовет тот факт, что он уже мокапил в прошлом - разбитые лица; выпотрошенный живот, наполовину съеденный львом - но это тоже была потеря. Так что в этом есть нотка симпатизирования. Видите ли, один случай похож на другой. Он не мокапил разбитое лицо, за исключением когда есть угроза потерять тело. Поэтому его импульс к мокапу - "просто" посмотреть. И он просто "в ударе". Он не говорит: “Сейчас я мокапну тело, которое будет красивым”, видите ли. Он этого не делает. Он просто бац!

Gruesome tales occur on that drug, very gruesome. A girl got a scratch on the back of her hand, wasn't bleeding very much, took it to a doctor. Ah, it was all right, he let her go.

Вот стоит Бесси Энн, и вы вдруг говорите: "Вашего отца только что убили". И она говорит: "Пау!", и белеет, делает то-то и то-то, и у неё ужасно болит живот, понимаете? Но поскольку он уже утрачен, она будет продолжать мокапить на эту тему, и вы получите пролонгацию.

And it, hand got to swelling up but it was just a little scratch. And all of a sudden her hand swelled up and she got gangrene, which is just rotting flesh, and they had to amputate her hand and arm. She was on LSD which basically is a drug called ergo or ergot which is used to constrict the blood vessels so that blood won't circulate. And if anybody gets any kind of a whee out of LSD, that would be quite remarkable because it is simply they don't get any blood in their brain and that must be the whole kick. It's pretty marvelous, see.

Теперь она либо перестанет мокапить и выздоровеет, либо продолжит мокапить и будет чувствовать себя больной. И мне плевать, сколько галлонов антибиотиков вы вольете в эту девочку, если в результате этого у нее еще и соматика желудка, инфекционная рана или что-то еще, так она не поправится. Просто не восстановится. Вы можете вкачивать пенициллин направо и налево, а также любой другой антибиотик или лекарство, которое только можно придумать. Можно сделать их более "комфортными", но не более того. А потом они вдруг снова заболевают, и весь фокус в том, перестают ли они мокапить или нет.

So now you're busy auditing somebody who doesn't really know he has been on this, and you ask him if he's ever been on that. You might get a read on it. But he's liable to run something else or not know what you're talking about.

Когда они впервые начали работать с пенициллином, он, как они думали, предотвращал, подавлял размножение клеток болезни. Болезнь больше не могла размножать клетки. Другими словами, не могла мокапить. Это была одна из первых теорий. Я не знаю, по какой теории они работают сейчас. Но это была одна из первых теорий - что это предотвращает мокапирование. И я думаю, что это именно так, только я не думаю, что это как-то связано с насекомыми.

I probably should clarify something here a little bit. The reason why the scratch infected is all the time when she scratched her hand. And all the time she was on LSD which contains ergot, which is the constriction lysergic acid. It constricts all the blood vessels and the arteries and so on. So there couldn't be any blood get to it and it wouldn't circulate, no blood circulate and it wouldn't heal. So the doctor took his finger off his number on that one.

Если вы сможете восстановить кровообращение, то организм сам способен вылечить практически всё, кроме, может быть, потери обеих ног. Но есть животные, у которых даже вырастают новые хвосты. Помню, в подростковом возрасте у меня была куча маленьких ящериц, над которыми я ужасно издевался. Потому что ящерица сидела там и так далее, и вы клали палец на ее хвост, а она убегала и отделялась от хвоста. И всё; она просто оставляла свой хвост там, где сидела, и так далее, и вы наблюдали за ней через несколько дней, если она ползала по экранам и тому подобным вещам. У нее просто вырастал новый хвост.

So this would make quite an interesting engram of some kind or another if you were to run it on somebody. She wouldn't know the word ergot, she wouldn't know the word LSD 25, she wouldn't know LSD, she wouldn't know lysergic acid. And maybe they called it something locally. Maybe they didn't even call it acid.

Так что Господь знает, что тела будут делать или не будут делать, ведь в них так много вмешиваются. Я не говорю, что тела будут отращивать новые тела и все такое прочее. Так что же это за цикл, посмотрите?

So it is the pc's nomenclature. Now the pc isn't really likely to use words he doesn't know the meaning of when he's giving you some kind of an item. He isn't likely to. It would be possible but not necessarily true. So you don't have to clear the item list.

Угроза потери, мокапирование. Что именно мокапится? Мокапятся парно-терминальные вещи, т.е что-то, что может вылечить это. Он за-парно-терминалил эту штуку. Если я правильно помню, парно-терминалов - было четыре. Но он просто "бахнул". И вот вы говорите этому парню, что он потерял все свои деньги в банке. Далее, вы не можете сказать, что он всегда будет болеть туберкулезом. Вы не можете сказать, что у него будет простуда. Нельзя сказать, что он заболеет пневмонией, нельзя сказать, что у него случится нервный срыв. Вы не можете сказать, что, черт возьми, он собирается делать, понимаете? Поскольку он мокапит только то, что мокапил в прошлом, чтобы соответствовать тому, что происходило в прошлом. Так что предела нет.

I noticed there was somebody clearing an item list and this, useless. Why clear the item list? Now it would work the same way with a drug list so that you wouldn't really want a canned list. Or you need to know what I mean by a canned list - one that has been pre-prepared and issued. You really wouldn't want that. But he might not know the meaning of the word drug and I notice that people occasionally will have been on some awful medicine of some kind or another. You know, like there is a medicine puts people to sleep called bromine. And this doctor was simply giving her these tranquilizers and it was just bromine, and they don't give it to you as a drug. And then people who have epilepsy, which is a type of disease which gives them seizures, are almost always found on some minor drug that prevents them from getting these - they call them petit mal seizures. That's epilepsy. I don't care how they call it.

У вас есть потрясающая вариативность. Вариативность почти бесконечна, поэтому никто не может добраться до самого дна механизма, потому что они просто влетают в него. Угроза потери, бац!

Sometimes they really seize and sometimes it's just slight.

Теперь у нас уже есть люди, которые проходят вторичные (инграммы) потери и все такое, и на этот счёт существует множество технологий. Мы не обязательно будем говорить об этом сейчас.

If an epileptic ever took you by the hand and so forth, he's liable to break every bone in your hand, if he suddenly had a seizure. But the doctors keep them on something to prevent this. It's just a tranquilizer and they keep them on that one year, year in and year out.

Я мог бы рассказать вам больше, я мог бы продолжать говорить об этом в теории. Но я уверен, что вы все поняли. Есть разные причины, почему они делают то-то, то-то и то-то. Но главное, к чему мы пришли, - это то, что Расширенная Дианетика просто перешла в область обладания.

And then you come along as an auditor and you try to audit the pc and you tell the pc that he'll have to go off that drug. And then all of a sudden, why something will happen from someplace or another that the pc will tell the doctor that they have been taken off the drug by the auditor.

Раньше мы проходили обладание в течение нескольких месяцев, а потом забывали о нём на полгода. И тогда я говорил людям: "Я не знаю, почему это работает, но обладание - хорошо проходить". Если вы послушаете старые записи и тому подобные вещи, то поймете, что так оно и было. Это обсуждение этой вещи. Меня это озадачило. Как же так? Как так? "Посмотри вокруг и найди что-нибудь, что ты можешь иметь. Хорошо. Посмотри вокруг и найди что-нибудь, что ты можешь иметь. Хорошо", и парень чувствует себя лучше.

And the doctor will call up plaintively asking you to please put her back on the drug because she needs this. And you get into a collision between medical treatment and so on.

И вы скажете: "Ну ладно, ладно, но физическая вселенная не обязательно является его другом". Да, по наблюдениям, прохождение обладания в любом из сотен различных процессов или форм может делать удивительные вещи. Часто оно делало очень замечательные вещи. Объективные процессы, такие как КОО-шки, делают замечательные вещи. Вы знаете, что это КОО, чем бы ни была эта линия. Обладание - это всё, на счёт чего я вам говорю. Обладание, видите ли, было частью КОО-шек. Оно давало людям обладание.

Now I've been using a lot of medical words here or chemical words really. Just don't pay any attention to them because they're mostly gobbledygook, and there's an awful lot of gobbledygook words. Gobbledygook just means nonsense chatter, you see. There's an awful lot of them.

А что такое обладание? Это... это просто идея, что они могут иметь что-то. Это меняет их разум, и, по сути, вы можете свести это к самоуспокоению. Значит, они больны, значит, цикл идёт таким образом. Простите. Им угрожает потеря, они навязчиво мокапят нечто, чем раньше лечили себя, бац, и тут появляетесь вы с обладанием. И вы показываете им, что они все еще что-то имеют, и они перестают мокапить эти картинки.

I remember in ancient Greece trying to disentangle Latin names for diseases into the Greek and Greek's names for the same diseases. And then the Greeks telling you they had certain diseases when they were speaking a dialect nobody else spoke and it gets pretty gobbledygook.

Теперь, когда вы прошли эти вещи, вы также совершаете очень удивительную вещь, потому что они делали это навязчиво, и они действительно не знают, что делают это, и они появляются так волшебно, и есть некоторые другие факторы, на которые вам не нужно обращать особого внимания. Но они есть. Так что в следующий раз, когда они что-то потеряют, они не будут мокапить эту цепь.

So actually then, what do you clear? Do you see? You could find yourself starting to give somebody a total college education in chemistry or medicine.

Это может зайти так далеко, что человек будет знать, что он теряет, и все время удерживает это в виде мокапа. Вы пытаетесь одитировать его, а он сопротивляется. Он не совсем уверен, что хочет этого: "Что вы имеете в виду..." Похоже, он хочет, чтобы у него болел живот. Он не знает, откуда берется боль в животе. Он просто знает, что ему лучше продолжать мокапить как можно твёрже, потому что он уже получил это.

Now Mary Sue's brother, who is a radiologist, an X-ray doctor. He actually was in the Navy and he specialized in this field and he came out and he's down in Texas or someplace now. He was talking to Mary Sue not too long ago when she was over in the States, and he said, "But you can't get", - he's very disgusted with the patients. He's done his internship and all that but he's very disgusted with patients because they can't tell you what's wrong. And you ask them and you ask them and you ask them and they can't tell you what's wrong and they come in and they can't tell you what's wrong. And they tell you some of the, they just don't talk to you see and so on. And I've been on the verge of sending him one of these little put-together dolls which is plastic, you know. They're about 14" tall, something like that, and they have all the organs inside of them so that his patients could point to them and say, "This is where I hurt," you know, and he would get someplace with it.

Теперь, если вышло потрясение от потери, от смерти отца, вы прошли эти различные вещи, любую цепь соматики, спуститесь вниз по цепочке, любую эмоцию, любое отношение - вы в той или иной степени - улаживаете эту угрозу. Но тот, кто пройдет только одну цепочку, и я уже говорил вам ранее, что собираюсь рассказать об этом подробнее. На самом деле он висхолдит то, что не собирается отказываться от массы, потому что, боже, он у него уже есть.

But you cannot expect somebody to say to you, "Well, I have been taking 2cc of morphine, I've been using a dirty needle, and originally I was being given an injection in the "gluteus maximus" - meaning his butt. "But now it is all in the biceps." He comes in and he says, "I got a concrete arm," see. It means he's injected himself so much in the arm that the arm has gone solid to the touch or something like that. You might expect him to say something like that but the chances are he won't. And the chances are he will just simply sit there and expect you to do something magical without his volunteering a thing. But what he will volunteer he has tremendous interest on. And that is a technical datum.

Уровень принятия людей - вот что стоит на вашем пути в обладании. У них есть идея, что если они что-то потеряли, то не могут иметь, а обладание - это всего лишь идея. Как и деньги, деньги - это всего лишь идея, подкрепленная уверенностью, но не пытайтесь сказать это ломбарду. Для него это ужасно реальная вещь. Если бы вы попытались сказать это кому-нибудь из этих международных банкиров и так далее, или нет... нет, они знают, что деньги - это ничто. Они просто швыряются ими целыми кучами. Но попробуйте сказать это местному богачу из маленького городка, который полагается на свои наличные как на всю полноту своей власти. В остальном это очень неприятный персонаж. Если вы возьмёте этого парня и попытаетесь внушить ему мысль о том, что деньги не так уж важны, вы проиграете. И вы проиграете этот спор. Более того, он решит, что вы глупый осел. Он знает, что важно. Вот что вы делаете, когда разговариваете с каким-нибудь ПК, а он проходит одну цепочку за другой. Возможно, в одитинге этого преклира что-то очень сильно нарушено, что приводит к его потерям. Странная часть этого заключается в том, что человек не может экстериоризироваться и, по-видимому, не иметь ничего, при этом он совершенно счастлив. Вот это уже некая чудаковатость. Но в тот момент они действительно ничего не потеряли.

Now what blows down is what is really real to him. And what he volunteers will usually read and blow down. So that although you have to word clear correction lists, clearing the pc's own list is not necessary. But that isn't the real problem. The real problem is getting him to make one. There is a person on these lines who has had murder, rape, death, who has been audited for years and has never mentioned these; death of people around her, perversion in the family, the wildest family background you ever heard of. The pc's not been intensively on my lines. In other words, I haven't been C/Sing this pc or I would have. But this person was sort of going downhill and so I got interested in this folder, and I took a look at it. And the information isn't there. The information is on a rumor line. l started getting it into the folder. But that information came in on a rumor line.

Почему же после того, как они были экстериоризированы, их ТА повышается? Если бы они случайно были экстериоризированы и никак не сглажены, что бы с ними произошло? Вы выбиваете его из головы, внезапно он говорит: "Я потерялся", мокапит - бум - масса, высокий ТА.

This pc as far as I know, it could be wrong, maybe, that I didn't check the folder. I haven't gone exhaustively through the folder - but just looking at the pc's condition. This hair-raising existence she led is not part of any list, not part of any white form, not part of any record. And 1/100th of it would be enough to send somebody around the bend.

Если он случайно напугает себя до полусмерти тем, что он был экстериоризирован или что-то в этом роде - у меня был ПК, застрявший на потолке, который умолял меня, ради всего святого, сделать что-нибудь. Посреди ночи мне звонили одиторы и т. д. "Что нам делать, она на чердаке, и мы не можем ее оттуда вытащить". Именно так, факт!

Now hold your hat - she was also a psychiatric nurse. Suffering god, and you've been trying to audit that with all kinds of upper level processes and everything else but nobody ever got to the nitty-gritty, meaning the important core of the case.

Вокруг сидели пять одиторов, один из них был экстериоризирован, он не смог вернуть её в голову и её тело оказалось брошенным. И вот она лежит. Никто не смог...

So therefore your success will enormously depend upon your ability to sniff out the real hot dope. If the medical doctor thinks he has trouble on this, think of trying to pull a withhold on somebody who was cheating on her husband for 39 years and keeping him from ever knowing anything about it - with his best friend.

Самое смешное во всем этом то, что у нас никогда не было катастроф с этим. Но самая смешная история - про одитора, у которого внезапно появился ПК - на английском сленге он назывался "do a bunk", что означало "сбежать или дезертировать" [сделать ноги], - и они стали называть это "do a bunk". У этого одитора был ПК, и он сделал ноги. Ну, а когда они действительно делают ноги, о боже, они делают это! Они проносятся мимо Арктура, как я уже говорил, со скоростью 90 миль в час, или два световых года в секунду, и действительно делают ноги. Когда они это делают, все их тело разваливается, руки свисают вниз, и они похожи на старую тряпичную куклу, из которой кто-то вытряхнул половину начинки. Они действительно бзуххх, вот и все. Они не катаются по полу будучи в пренатале, или что-то в этом роде. Они просто уходят. Вот и всё, знаете, бум.

Now, I've mentioned the case before, is the dear little old lady that would never give up any withholds and had never done anything until we suddenly started going at it this way; "Did you murder somebody?", "Did you poison people?", "Have you robbed banks?" She's sitting there with a little flower in her hat, dear little person with mittens on, don't you see and . . . That's really taking the long way around. And of course it came up, "Oh, I didn't do any of those things. All I did was . . ." and there it was and that was that.

А этот одитор всё говорил и говорил, потому что, видите ли, они всё ещё продолжали смутно коммуницировать. И он говорил и говорил с ней - "Подумай о своём муже, подумай о своих детях, подумай о..." и так далее, и он говорил и говорил с ней. Он никак не мог заставить её вернуться и подобрать тело. И вдруг он случайно придумал: "Подумайте о своем бедном одиторе", - и она вернулась и подобрала тело.

Now you're not necessarily going to be running much in the way of ruds. But I'm giving you the basis of why people don't talk. So therefore chains of things they have withheld, that is to say, times of withholding and so forth, will get you quite a bit of information. But it will also pull out from underneath the case the basic chains that are keeping them very pinned down.

Я опоздал всего на пару минут. На моем пути стояли полицейские из штата, а там утонул негр, и я просто... Они стояли у меня на дороге, и я не мог добраться до того парня и сказать ему, чтобы он снова подобрал тело, куда бы он и пошел, не так ли? А они были заняты его реанимацией, и на этом всё закончилось. Я опоздал. Он действительно сделал ноги. Он - "всё"...

So the case that doesn't talk to you is, normally speaking, the normal case. I mean, the case that you bring on off the street, why, he has all kinds of ideas, like certain people shouldn't inquire into certain privacies. And nobody should know anything about anybody. In fact, here is a book that was just put out, and one of our people just sent it in to me, and it's just been published by the University of Michigan press. And the name of it is - it's a pocketbook, probably all over the US newsstands right now - and it's the Assault on Privacy, computers, data banks and dossiers. Quote, "What misuse of computers is doing and can do to individual freedoms - a warning of a new form of human slavery", unquote. Now that's by Ralph Nader, by the way, who has been attacking the FDA on our behalf.

Мы действительно возвращали к жизни маленьких детей и все такое - просто говорили им "подберите тело", понимаете. Просто скажите им с тоном 40, просто скажите это поблизости. Они все ещё рядом. И они вновь возвращаются.

So if a smart guy like that can propagandize against the exchange of information, why then there must be something wrong with giving up information. Now to run consequences in Dianetics would find you doing what? Running the back end of the engram, you would never get the beginning of the engram. If you can't get to the beginning of the engram, you won't get to the beginning of the chain and the TA will go up like mad. - -So let's have an item - "being scared after battles". Now that's pretty obvious that every one of those you ran, see, that's pretty obvious, isn't it, every one of those you ran, of course, has got a battle as the beginning of it. There he is, he's got, he says, "I have this somatic in my shoulder," and so on. And you say, "What is the item?" "Well, it's being scared after a battle." You're going to grind a long, long time and you're not going to get that somatic in his shoulder or anything else because it didn't occur. There was such an item run a year or so ago and it was "running away from a battle". That's marvelous when you come right down to it, see. Now that is an invitation to run the back end of the engram, and I must warn you about this because it will give you sudden and then weird high TAs.

На самом деле, Вашингтон однажды очень разозлился на одного саентолога. Он решил, что он собирается делать ноги и бросить тело, что он и сделал. У него был неприятный день с налоговой службой, и он вернулся, и его просто выкинуло из "котелка". Вот и все... он холоднее льда, и он просто не стал больше подбирать тело. И они говорили ему, и говорили, и говорили, и говорили, а он не хотел. Вот и всё. Он, кстати, снова объявился и стал требовать свои любимые сигары в возрасте двух лет.

So you actually shouldn't run a withhold as a chain. Why? It's after the incident. But you could run all the overts you wanted to and all the motivators you wanted to because you would get the withhold. But he isn't going to tell you the overt because he's withholding it. Do you see what goes on here?

Но как бы то ни было, итог всего этого в том, что это открывает двери для баснословного разнообразия действий с вашей стороны, которые иногда будут выглядеть очень волшебно, потому что исправление Обладания происходит разными способами. Единственное, что становится "не так", - это вопрос: "Что может иметь этот парень?".

So you can get an "out of communication-ness" with the pc. And there'd be certain chains will remain seized up in the bank which nobody has touched. So this person has gone on for a long time and he has all these chains that have never been touched and never been run, and by preference he runs other chains. And that is just a case of the pc who won't talk.

И вы увидите, что я только что продемонстрировал здесь медикам Флага - Бюллетень-ОХС от 7 апреля 1972 года, "Тач-ассисты, корректные ассисты", на который я обращаю ваше внимание. О чём это? Да, ну, это всё о уравнивании, и в самом начале говорится, что именно так вы скажете об этом врачу. "На ассистах, когда вы разговариваете с медиками, вы говорите с ними в терминах восстановления связи в кровеносных и нервных каналах". Заметьте, что это - именно здесь; потому что на самом деле - это не то, что вы делаете. Вы возвращаете ему обладание его телом. И если он поймет, что может занять это тело и получить его обратно, он начнет отключать навязчивый "мокап". Парень влетает в стену на машине. Первая мысль - "лишиться тела!?... мокапить его!". Так что у него там сидит хорошая инграмма, и он отпустит её, когда вы пройдёте тач-ассист, потому что осознает тот факт, что тело у него всё ещё есть. Может быть, оно немного "подержанное", но оно все еще у него есть. И если вы напомните ему об этом сегодня,... и еще одна вещь, которую люди не делают с тач-ассистом, это то, что они не делают его на следующий день. Я не знаю, какого чёрта, у нас есть халтурные тач-ассисты. Конечно, это короткие сессии. Вы просто проходите их до озерения. Но где тач-ассист на следующий день, и где тач-ассист на после-следующий день, и где тач-ассист на после-после-следующий день? О, парень не до конца выздоровел, значит, там что-то еще должно быть.

You have such a pc, you're auditing him right now. He's on the lines. He's run the same thing seven times he said, I mean. Well, he's an engram specialist, do you follow? He specializes in one chain. You got it.

Способность тела к восстановлению феноменальна. Почему же оно не восстанавливается? Ну, он начинает размышлять об этом, встречает друга и говорит, а тот ему: "Парень, тебе точно повезло. У меня брат погиб в подобном несчастном случае. Да..." Это небольшая потеря, понимаете. А он выходит и видит свою разбитую машину - это потеря. Вы сделаете ему ещё один тач-ассист, и парень скажет: "Ну, у меня ещё есть тело". Вы поняли идею.

Why? Because there's something very wrong with the way he's been audited and the way he's been talking to auditors, and there's something very wrong with his track, and there's something very wrong in all directions. And whenever you see this kind of thing you say, "There is something VERY wrong." And the first thing you can select out is there may be something wrong with his PT environment. And the next thing you can select out is maybe there was something wrong with his auditing. And the next thing you can select out is maybe he has just been avoiding running. Because when a fellow tells you he's run the same thing seven times and it isn't gone yet, well, he's certainly avoiding something.

Это может продолжаться и дальше, вы также можете пройти инцидент, что вполне нормально, и что вы должны делать. Но тач-ассист может пойти совсем вглубь, и дойти до того, кто был совсем без сознания. И вы говорите им, они могут сказать "да", сжав вашу руку один раз, и сказать "нет", сжав ее дважды. И вот они без сознания и находятся в коме уже несколько недель, а вы приходите, берете их за руку и заставляете прикоснуться к кровати, к подушке, и это еще один вид тач-ассиста. Внезапно они выходят из комы, но это происходит постепенно. Они просто мокапят, что они жутко мёртвые, и это единственное, что они делают. Они проиграли, так что "теперь я мертв".

Now you could say right away, "Well, you could run 'avoiding', you know." Now I do want to call to your attention - that's not the right answer. I do want to call to your, I'll give it to you in a minute, but I do want to call to your attention, just to close off this other subject - watch these after the fact things. Because you'll be sitting there, "Help, the TA has now gone to 6.5." And then all of a sudden the wrong time to realize that is you're running "finished". Seemed like a good item at the time, "a time you were finished." That was pretty good.

Так что они просто мокапят это так тщательно, и это слишком ужасно, столкновение с жизнью слишком ужасно для слов, так что - по градиенту, поэтому они постепенно поднимаются по градиенту, и они выбираются. Это выглядит просто волшебно. Что же вы на самом деле делаете? Вы восстанавливаете их обладание. Другими словами, вы снова приводите их в более высокое состояние безопасности.

It comes under the same rules as interiorization and you should have a familiarity with interiorization processing. And the thing which cracks the back of interiorization is when the fellow goes out of something he must have gone into it. So you have to run going into it. Now the Interiorization Rundown has been under overhaul and I should give you this one too because you're doing word clearing.

Вы обнаружите, что каждый человек, с которым вы работаете в данный момент, и каждый, кто будет проходить Дианетику, Расширенную Дианетику, испытывает страдания - потому что они внутри, не особо справляются - они страдают от угрозы потери. Их защищенность - так себе. Вы обнаружите, что забираете людей после их Комитетов или до их комитетов, или что-то в этом роде, или их собираются снять с работы, или расстрелять, или понизить в должности, или... это идёт рука об руку с этим. Что это такое? Безопасность.

Interiorization Rundown, you'll find yourself being called upon to do an Int/Ext Correction List every time you see interiorization read on a Word Clearing Correction form. Now it's there for a purpose. But it worries people because it reads. Now it can go out from day to day and some people, particularly C/Ses, become frantic and they handle it and handle it and handle it and handle it and they worry and worry and worry.

Их безопасность настолько плоха, и ничто не сможет восстановить эту безопасность. Если продолжать одитировать эти картинки, то они [картинки] сами по себе - станут последним, что у них есть, несмотря на то, что они их и убивают.

Now there was something wrong with the original Interiorization Rundown. Flow 1 was what you call "permissive" or "general". It permitted the pc to go in any direction. So Flow 1 was often some other kind of a flow. So the flow situation is "put in". Flow 0 is "went in". So you can run the flows wrong. And if you're correcting one of these things the fastest thing to do is just to, if the guy's in a heck of a lot of mass and all that sort of thing and you're trying to straighten it out is this wrong flow situation. Because there was a missing flow "put in" a time you were "put in".

Джон Макмастер, после того как на него навесили ярлык и все такое прочее, бедняга оказался на волоске от того, чтобы стать жертвой шантажа. И этот парень, однако, после этого стал ходить и говорить: "Ну вот, Рону следует разрешить людям иметь свои картинки". Но сказал он это уже после того, как сам попал в серьезные неприятности. Очевидно, он попал в лапы к мафии. Они действительно подстроили так, что он упал на лицо. Ущерб был велик, и он был занят тем, что пытался компенсировать его тем или иным способом, что он легко мог бы сделать. Но он находил в этом какие-то изъяны и думал: "Рону следовало бы позволить людям иметь свои картинки". Да какого черта.

And that's what they're all afraid of - going to jail. Do you see it? Now you can even figure out they were put in this universe. So there's a missing flow. That is actually the flow 1. So the original issues on the thing was perfectly valid and it works but sometimes when it has to be corrected and corrected and corrected and corrected nobody really asks this burning question. This really can be a missing chain called "put in" and it will probably be corrected and the Int pack will he corrected and so forth on this. We usually don't correct things unless we're having a lot of trouble with them. They're having a little trouble with this in the field but that isn't the trouble with it. The trouble is they just don't run 1 to 9. A to D and they say . . .

Там сказано, что клир может смокапить что угодно. Но вы не должны делать это неосознанно. Об этом говорится в Книге один. Вы хотите знать, как далеко может зайти клир. Способность к мокапированию - это способность. Но если это делается неосознанно, это адская обуза. Но никто не говорит, что у людей не должно быть картинок. Только давайте будем немного избирательны в этом вопросе.

Now here's the main trouble with it is they've never got the word defined. It's a brain cracking word.

Если бы парень был достаточно хорош, он мог бы сделать мокап другого тела. Так что он смутно примоминает (через риколл), что это правда. И, вероятно, именно это вызывает у него внезапный порыв сделать мокап. Но он знает, что не может получить это, и знает, что не может смокапить другое тело, поэтому он должен починить то, которое у него есть. Поэтому первое, что он делает, - посылает за доктором. Когда врач приходит, он уже сам начинает себя лечить.

So if the word has never been well cleared on a Word Clearing Correction List it will continue to read. Now you just had one come through where it did read and you were going to do an Int/Ext. Well now the test is simply this: The TA was not misbehaving. Only do an Int Ext correction list when you've got a TA misbehavior - too high or really too low. You see that? Now you call separate out a tremendous amount if you just recognize and remember; don't go panic on Interiorization read. Don't panic on it the hell with it. TA wasn't high. Now Interiorization is only run to cure a high TA. It is not run to exteriorize somebody. So therefore if the TA wasn't high you have a no situation. So Int read, two way comm, so forth, "How do you feel about interiorization?" "Do you understand what the word means?". You don't ask them one after the other "How do you feel about interiorization?" Yap yap yap yap yap yap yap yap yap yap yap F/N. So that s it. That takes a weight off of your shoulders.

Как же он занимается самолечением? Он мокапит терминал, который соответствует состоянию его тела, когда его убили когда он был в римской армии, вот только это не единственное, что с ним не так.

And the other one is if just "waffle, waffle...(etc.)" "Give me a definition for it". And he'll say, "Well, I just never knew that". And get him to define it and it'll stop reading.

Как бы то ни было, приходит доктор. Он мгновенно "включает" его. Но ему все равно нужно перестраховаться. Поэтому прикроватная манера очень, очень важна для врача. Потому что, поскольку врач там успокаивает парня, он пытается убедить его в том, что парень, по крайней мере, продолжит жить в этом теле. Так что, если бы его манера поведения у постели была достаточно хорошей, парень бы выздоровел.

So that point is something you should know something about. Thank you very much.

Я уже говорил вам и упоминал в лекциях, что один человек, который лечил туберкулез, всегда мог обнаружить туберкулез, просто приложив руки к груди человека. Люди поправлялись, потому что он ожидал от них этого. Вот так просто. И это собственно и всё. Звучит слишком просто. Но он был очень... он был человеком, о котором вам стоило знать. Поэтому они ожидали от него... он ожидал, что пациент поправится. У пациента не было другого выбора - он должен поправиться. Он работал там, к югу от Пасадены, в Калифорнии. Там у него долгое время была больница. Он был очень знаменит. Возможно, это самое известное имя в области туберкулеза и его работы. Так что же это такое? Что это?

На самом деле, если вы проходили "плохие картинки", то теперь у парня есть объяснение тому, что беспокоило его. Потому что каждый раз, когда он собирался что-то потерять, потом мокапил что-то и так далее, он беспокоился о том, потеряет ли он это или нет, и вот это проблема, и так далее. Так что у него всё ещё остаётся проблема, как он мог потерять это, и он всё ещё пытается найти ответ на этот вопрос. А когда вы проходите цепь инграмм, вы стираете это, а затем стираете его оверты по этим вещам, стираете несколько других вещей, и что же у вас получается?

Ну, теперь ему стало легче, потому что он больше не мокапит навязчиво. Но он почувствует облегчение только в том случае, если в то же время вы не перегрузите его, пытаясь отнять слишком много.

Если вы вдруг пойдете вниз по траку, и попытаетесь вытеснить боль из этого персонажа, попытаетесь вытащить тяжелые инграммы из этого персонажа, это будет слишком большой потерей. Поэтому он этого не делает, поэтому он вернётся и не будет на это реагировать. Он будет болтать с вами и так далее, и похоже, что у него есть висхолды. Да, у него есть висхолды. И главный его висхолд в том, что он не собирается отказываться от массы, благодарю вас. Он уже все закончил, только он даже не знает, что у него самого есть висхолд.

Так что он весьма необщителен. Таким образом, у нас есть две вещи, которые должен уметь делать специалист по Дианетике. И одна из них - провести тач-ассист. Звучит замечательно. А потом пройти тач-ассист настолько хорошо, чтобы не забыть провести его на следующий день, и на следующий день, и на следующий день. И, действительно пройти тач-ассист как следует. И у нас есть этот Бюллетень-ОХС от 7 апреля. Я сделал его совсем недавно. Это не дата тач-ассиста. Это дата Бюллетеня-ОХС, просто чтобы не нарушать трак времени.

Но это дает объяснение, которое подойдет почти ко всему, и оно действительно так работает. Стоячие волны, и вы можете столкнуться с тем, что стоячая волна не обязательно описывается в базовой элементарной физике. Сейчас вы говорите о ядерной физике и так далее, а именно: возникает волновая форма, и либо потому, что она встречает другую волновую форму, либо по какой-то другой причине, она просто становится плотной формой. И если вы можете представить себе океанскую волну, которая уже не катится, а просто стоит на месте, вытянувшись в пике. Так вот, электричество, как ни странно, будет делать это, и тэтан очень хорош в этом, потому что он пытается остановить дальнейшее повреждение, поэтому, когда он мокапит в этой стадии, он мокапит с остановкой. И стоячая волна застревает в его позвоночнике, руках, ногах. Они проходят по всему телу. Он превратится в массу стоячих волн.

Когда вы делаете тач-ассист, то происходят две вещи. Это сглаживает эту картину, потому что его намерение...потому что внимание направляется вниз по линии. Но это лишь механическое действие. На самом деле вы заставляете его осознать тот факт, что у него все еще есть тело - плавно, плавно, плавно.

А если к этому добавить хорошее отношение к пациенту и надежду на то, что он выздоровеет, то он успокаивается. И его уверенность настолько велика, что он готов повторить попытку, не мокапируя все это так муторно. У него появилась надежда.

Сейчас медицина и другие профессии, связанные с лекарствами и прочим, говорят о надежде. Это все, о чём они говорят - надежда, надежда, надежда, надежда. Так что это, наверное, в какой-то степени интересно. Но довольно жалко читать медицинскую конференцию, где они говорили семь дней, и все это о каком-то чудодейственном лекарстве, которое кто-то когда-нибудь разработает. Это действительно поразительно.

"У нас есть серия из двух кейсов, на которых мы опробовали это средство, и мы возлагаем на него большие надежды, и мы ожидаем, и, конечно, мы должны быть консервативными в этом". Эти дикие, буйные фантазеры. Они не читают протоколы своих последних десятилетий. У них было столько же препаратов, на которые они возлагали большие надежды десять лет назад, но большинство из них исчезло. Большинство из них исчезло.

И дело не в том, что они не могут выполнять работу. Дело не в том, что они не нужны. Об этом вообще никто ничего не говорит. Когда вы ломаете ногу, вам, конечно, лучше иметь кого-то, кто может её собрать вновь.

Но теперь надо чтобы она исцелилась. Потому что парень получил перелом ноги поверх этого перелома. И теперь мы получаем полное объяснение того, что такое психосоматическая медицина. Вот и все объяснение.

Теперь, позже, если кто-то скажет ему: "Ты - собака", в тот момент, когда он сломал ногу, он будет думать о себе как о собаке, пока он хромает, возможно. И здесь мы получаем ментальную аберрацию. Эта странная мысль постоянно приходит ему в голову. Понимаете?

Так что в этом нет ничего особенного, кроме того факта, что вы, перестраховываясь, вселяете надежду. Вы можете представлять, как проходит тач-ассист: "Ну, почувствуйте мой палец. Спасибо, очень хорошо.…(Вероятно, шансов у него немного, так что я...) Почувствуйте мой палец. Хорошо". Вы бы сказали, "Ну, это соответствует его тону". Но это не соответствует тому, что с ним не так.

Иногда он говорит вам: "О, на это уже нет никакой надежды", и так далее. Он просто треплется. Он реагирует на тот же механизм. Но его обладание настолько низкое, что он не считает это возможным. Но в то же время он не думает, что это возможно, и он сдался, практически ушёл и так далее. Значит, он все еще принимает, в той или иной степени, своё обладание.

Таким образом, ваш первый уровень входа, с которого вы можете их подбирать, - от полного бессознательного состояния, трехмесячной комы в больнице и вплоть до выполнения тач-ассиста, чтобы сделать то или другое. Парень действительно очень, очень болен. У него пневмония или что-то в этом роде. Он очень болен. Они пришли, накачали его антибиотиками, окей. Тач-ассист - это почти все, что вы можете с ним сделать. Он даже не может сосредоточиться, чтобы поговорить с вами. Высокая температура, что-то в этом роде. Это заставляет его осознать, что он болен. Вы говорите: "Ну да, это же больное тело, кому оно нужно?" Ну, время от времени вы попадаете на человека, который говорит: "Мне больше не нужно это тело. Оно слишком старое, слишком испорченное, и я больше не желаю иметь это тело. И я больше не хочу это тело", и так далее, и они продолжают, и продолжают, и продолжают. Вы просто разговариваете с человеком, находящимся на самой нижней ступеньке обладания. Их представление о потере просто потрясающее.

Так что если человек очень, очень болен, вы можете поднять его постепенно с помощью таких техник, как тач-ассист, а их существует несколько. Я даже не буду пытаться перечислить их в данный момент. По этому поводу существует огромное количество литературы. Я сделал [рассказал] это в основном потому, что в литературе есть некоторые ошибки. Другие люди уже описывали их. Но они никогда не видели, чтобы я их описывал. Так что я сделал это, и пусть кто-нибудь запишет это.

Вы можете заставить бессознательного человека прикоснуться к одеялу: "Прикоснись к этому одеялу", знаете, "Прикоснись к этому одеялу". Продолжая говорить, продолжая общаться, "Прикоснитесь к этому одеялу, спасибо", двигая рукой. И так далее. Вы можете делать с ними тач-ассист и так далее. Возьмите их за руку и скажите: "Когда вы почувствуете мой палец, сожмите вашу руку". Парень совершенно без сознания. Вы не поверите, что он это сделает, но он сделает. Он даст вам небольшой пульс, небольшой пульс и так далее. Каждый раз прикасайтесь к коленям, бедрам, ступням, голове, ушам и так далее. И через некоторое время он начнет это улавливать. Он получает всю необходимую медицинскую помощь. Это все часть одного и того же.

И где же здесь обладание? Ну, теперь у вас есть сессия, и вам, конечно, лучше научиться проходить обладание. И если вы вообще собираетесь что-то делать со Специалистом по Дианетике, вам лучше узнать кое-что об использовании обладания. И я не собираюсь рассказывать вам всё, что нужно знать об Обладании, в этой конкретной лекции, потому что об этом нужно знать очень много. Но в БПО 72, страница 25, вы найдете материал об Обладании.

Теперь вы, конечно, понимаете, что весь этот материал дает вам, путем наблюдения и экспериментов, наблюдений, экспериментов и так далее, что касалось темы обладания. И только сейчас вы узнали точную причину, почему это работает. Теперь в записях на эту тему, в лекциях и в самой этой литературе - я не читал ее всю - возможно, я сказал, что не знаю, как это работает или почему это работает, так что просто игнорируйте это в литературе. Здесь просто рассказывается, как делать некоторые из этих вещей.

У нас также есть БПО 23, 2 апреля 54 года, и эта вещь - Обладание: "Энергетический голод является ключевым моментом в любом кейсе, который поддерживает факсимиле в рестимуляции." Прочитав всё это, вы скажете: "Ну, он же знал всё это всё время. Почему же мы говорим об этом сейчас?" Нет, это просто наблюдение. Я не знал, отчего. Видите ли, не знал, откуда, это настоящее голод до энергии. Да, но голод до энергии, это говорит о другом. Значит, парень испытывает энергетический голод, поэтому он будет поддерживать факсимиле и так далее. Что, что, видите, это не совсем та же колея. Понятно? Но, опять же, это абсолютно честно, потому что я не знал точно, почему это срабатывало. Но я знал, что это энергетический голод. Парень испытывает энергетический голод, он будет поддерживать факсимиле. Почему?

Хорошо. Вот Бюллетень Профессионального Одитора номер 49, "Исправление Обладания". Почему тэтан должен позволять себе так полностью завязнуть в энергии, может быть полной загадкой для любого, кто не понимает, что тэтану приходится сокращать свое знание и свое полное присутствие, чтобы иметь игру. Верно, совершенно верно, но это не основная причина.

Однако всё это - материал, который вы должны знать. Теперь это не для выпуска Бюллетень обучения ОХС 11 июня 1957 г. "Обучение и процессы КОО не подлежат копированию. Вариации некоторых наиболее мощных процессов не включены в этот Бюллетень, но появятся в Руководстве для студентов, которое будет опубликовано в сентябре 57-го года". Это было обозначено таким образом просто потому, что в то время это было экспериментальным. Теперь вы узнаете, что все это - стандарт. На что вы смотрите? Вы смотрите на ТУшки. Но в основном они представляли собой процесс обладания.

Теперь у нас есть КОО 88, «Вынужденная ничто(-нность)» - Бюллетень ОХС от 11 апреля 58 года. Теперь вы скажете: "Ну, самый простой выход - просто отучить его мокапить эти факсимиле и убрать этот автоматизм. Этот его автоматический "мокапинг" в тот момент, когда он собирается что-то потерять." Это было бы просто. Нет, нет, нет. Боюсь, это не так, и именно поэтому вы видите Креативное обладание, Процессинг Создания, лежащий в нафталине, но не в могиле. Потому что он может рестимулировать моменты проигрыша и он будет считать, что он проигрывает сильнее, и поэтому мокапить сильнее, и они становятся твёрдыми. На преклирах можно время от времени снимать показания TA. Вы можете делать замечательные вещи с помощью Процессинга Создания, но его действие ограничено тем, что каждые несколько преклиров вы действительно "откладываете яйцо". Так что это слишком ограниченно.

Бюллетень-ОХС от 12 сентября 58 года даёт обладание - новые команды. Фактическое обладание -

Оглянитесь вокруг и найдите то, что вы имеете.

Оглянитесь вокруг и найдите то, что вы могли бы продолжить.

Оглянитесь вокруг и найдите то, чему вы позволили бы исчезнуть.

Это не первый, второй, третий, потому что они не могут сделать третий, пока вы не сделаете первый. Но иногда они будут навязчиво делать третье - разрешить исчезнуть и так далее.

Это открывает процесс, о котором я не знаю, существует ли у нас запись. Это открывает процесс, который просто потрясающ, совершенно потрясающ. Это самый странный процесс, с которым кто-либо когда-либо имел дело. И вы знаете этот процесс, но, возможно, он не выражен в этих вопросах, которые я вам здесь предлагаю. А именно: "Что будет здесь в...?" "Что будет здесь через минуту?" Это прямо в точку, потому что это континуум в будущее. И вот почему это было так странно. Реакция на этот процесс. "Оглянитесь вокруг и найдите что-нибудь, что будет здесь через...", и вы продолжаете увеличивать временной промежуток. И иногда вы... этот парень говорит, что нет, он ничего не может найти, понимаете, на минуточку, понимаете. Что ж, очень жаль, потому что вы ему проиграли. Так что всегда рубите раньше времени, знаете ли. Что будет здесь через полсекунды? Через одну секунду? Что-то в этом роде. О, да, он может найти то, что будет здесь через секунду. Потом вы можете довести его до минуты. "Что будет здесь через десять минут?" "Уххххх". Но вы продолжаете наращивать его. Видите, что вы делаете? Вы даете ему будущее, которое находится прямо в этой колее. Потеряв, он думает, что потеряет его навсегда. Хорошо.

Теперь мы действительно начинаем разбираться. Вот 21 апреля, Бюллетень-ОХС от 21 апреля 60-го года «Предсессионные процессы», Бюллетень-ОХС от 1 сентября 1960 года «Предсессия Два», Бюллетень- ОХС от 8 сентября 1960 года, который является предсессией первого Сент-Хилловского ППК и даёт команды для предсессии II-X - это экспериментально. И к тому времени, как это было вбито, мы получили 20 - Бюллетень-ОХС от 22 сентября 1960 года, «Предсессии и режимы». Режим - это определенный устоявшийся распорядок вещей. Теперь, как ни странно, этот Режим Один-Шесть здесь - спросите преклира, что с ним не так, и мы пройдем, что-то еще. Звучит так, как будто если прочитать это быстро и если бы одитор просто делал это снова и снова, это было бы идеальным В и О. Так что именно такие вещи заложили некоторые из них, так что одитор начинает говорить примерно следующее: "Что, по-вашему, с вами не так?" "Моя жена". "Хорошо, мы пройдем жену. Хорошо, что насчет вашей жены? Хорошо. Хорошо, что с вами не так?"... Это не сработает. Вам придется сгладить то, что вы проходите. Вы должны были знать что-то о F/N и так далее.

Хорошо. Затем у нас имеется... 29 сентября 1960 года, Бюллетень-ОХС, Обладание и Восвпроизведение. А затем у нас есть от 6 октября 1960 года, "36 Новых Предсессионных". В нём есть такие слова: "Укажите на что-то в этой комнате, что вы могли бы конфронтировать". А это значит, что у вас есть и конфронт, который лишь говорит о том, чтобы парень слегка направился в сторону чего-то, когда вы говорите конфронт. Знаете, вот оно, не надо никуда далеко ходить. А "иметь" - это настоящий поток того или иного рода. Но на самом деле это не обязательно "проходить "иметь" и конфронт". Но вы всё еще можете сделать это. Все эти вещи выполнимы, но совсем не обязательно, что вам придется проходить альтернативную сторону. Единственное, вы не беспокоитесь о потоках. Большинство из этих вещей были созданы на основе того, что есть потоки, и может произойти застой потока, и парень будет выкипать и так далее. Значит, должен быть какой-то сбалансированный поток. Обычно поток слишком долго идет в одном направлении. Поэтому вы изменили команду, чтобы поток пошел в другую сторону.

А вот "Пересмотренный вход в кейс" от 27 октября 1960 года, и он даёт вам "неудачную помощь", которая, конечно же, является заверением. Вы когда-нибудь думали о помощи как о процессе обладания? Да, но это прикроватная манера врача. Если вы уверенно говорящий и выглядящий одитор, вы поймете, что нет ничего сложного в том, чтобы поднять ПК "в строй". Так что если бы вы проходили через моменты, в которых ему не помогли, у него могло бы быть... и он наверняка пытался помочь себе сам.

Итак, 14 сентября 61-го года - это " Команды Новых Рудиментов". Но сейчас нам это не слишком интересно. И данные о КОО. Помню, как я проводил КОО-шки в Сент-Хилле на телевизионной демонстрации. И все одиторы в лекционном зале застонали, а Редж Шарп был ужасно разочарован, и люди на самом деле были очень расстроены, потому что было совершенно очевидно, что я не знаю, как проводить КОО. [ЛРХ громко смеется]. То, как вы проводили КОО-шки, - вы вели себя так, словно были чертовски безумны, и оверранили каждый процесс. А я просто менял или не менял ПК от одного к другому, от одного к другому, от другого к третьему. ПК чувствовал себя прекрасно, но это было неважно. Меня можно было сбить с ног перышком. Конечно, все они были очень вежливы. [ЛРХ опять громко смеётся]. Мне пришлось заново учить всех, как проходить КОО, и они начали получать результаты.

Бюллетень-ОХС 9 февраля 69-го года, здесь есть немного про обладание и так далее. А потом есть Саентология 8-8008, и в этом издании, есть по крайней мере Расширенная GITA. Это был процесс по мокапам, позитивные достижения. Однако это совершенно неожиданно открывает дверь к чему-то, потому что это чудесный список пунктов, просто великолепный список пунктов. Вы наполовину убьете ПК, если будете проходить некоторые из них, я имею в виду, проходить их как инграммы. Я просто смотрю: мужчины останавливают все движения, меняют движения, женщины меняют движения и так далее. Вещи, Бог, дьявол, духи, бактерии, слава, зависимость, ответственность, неправота, правота, безумие и так далее. Однако многие из этих пунктов - очень горячие отношения, очень, очень горячие отношения.

Когда вы просите преклира назвать вам его уровень отношения, вы просто оставляете его в неведении. У него есть 1665 непонятных слов только в утренних газетах, которые он читал, и уж тем более ничего толкового. Вы ждёте, что этот парень что-то вам скажет, а он ничего вам не скажет. Ну например, "Какое у вас отношение?". Они не знают такого слова, понимаете? Но если бы вы занимались подобными вещами, вам пришлось бы прояснять им слова. Видите ли, если вы даете ему слова, они должны быть очищены (прояснены). Если же он нормально выдаёт их вам, то обычно этого не происходит. Но это интересно, потому что позволяет понять, что происходит на самом деле. Человек может растратить что-то прежде, чем сможет это иметь. И вы можете наблюдать за тем, как кто-то ходит и работает, и через некоторое время вы сможете сказать, что именно ему приходится растрачивать. Это самая забавная вещь, которую вы когда-либо видели в своей жизни. Вы знаете, что он МОЖЕТ иметь, но вы в конце концов обнаружите, ЧТО он может иметь. Но вы можете определить, что ему нужно растрачивать впустую. Один из приемов.

Таким образом, один парень мог растрачивать файловые карты. Однажды я наблюдал за тем, как кто-то работает, и он умел растрачивать файловые карточки. Ух ты. На самом деле ему нужно было около четырёх файловых карточек, поэтому он потратил около 50, чтобы получить 4. Я наблюдал за всеми этими процессами и так далее. Это всё, что он там растратил. Он тратил файловые карточки. Он действительно мог их тратить. И это доставляло ему огромное удовольствие. Так вот, простым действием, просто протягивая ему файловые карточки и указывая, какая карточка у него есть, и так далее, я выбрасывал их резко, не скрывая, и выбрасывал в корзину по сто карточек за раз и так далее. В конце концов, парень не захотел этого делать. В чем дело? “Ну, они могут иметь какую-то ценность, знаете ли”.

Мне было интересно, не тратят ли некоторые персоны впустую, не тратят ли они впустую процессинг или что-то типа растрачивания как такового. Они не могли иметь это и так далее. И я никогда не находил ничего, подтверждающего это. Но я знаю, что в организации есть вещи, которые тратятся впустую, например машины и тому подобное. Иногда они говорят, что не хотят, чтобы их одитировали, или что-то в этом роде. Но обычно у этого есть другое объяснение. Процессинг ужасно ценен.

Страница 120 Саентологии 8-8008, а затем у нас есть Книга 4 с БПО-шками, и БПО № 50, "Исправление Обладания - Процесс". Там говорится: "Когда есть сомнения - используйте Исправление Обладания". Это девиз, которому вполне может следовать одитор, проводящий любой процесс с преклиром. Это очень верно.

Что же это делает, что это делает с вашей Расширенной Дианетикой? Я собираюсь рассказать вам обо всём, что вы делаете с обладанием, потому что, как вы видите, там довольно много ссылок, и, вероятно, есть довольно много кассет на эту тему, если они ещё сохранились. Это значит, что вы можете начать сессию с обладания. И это означает, что вы можете закончить сессию тоже обладанием. И это будет что-то вроде скоростной молнии на вашей линии.

У нас есть один кейс, который всегда проходит одно и то же. Он не собирается ничего проходить. По его словам, это не уладит и то, что с ним не так. Я думаю, это поразительно. Его везде одитировали, а теперь он говорит нам, что у него есть скрытый стандарт. Он как бы отгораживается от одитора, ведет себя довольно пренебрежительно, насмешливо, ехидно - это термин, который сейчас используется, и так далее. Но он - вот он сейчас говорит нам, что он никогда не получал достижений в кейсе, или что-то в этом роде, и он всегда попадает в одно и то же, и мы не уладили то, что он натворил. Ну, у него был одитинг XII и все такое прочее. Так что же случилось с этим парнем. Из того, что я рассказал вам в этой лекции, это должно быть довольно очевидно! Он на последней тэта копейке, господи! Если бы ты заставил его потратить их, он был бы тэтаном-банкротом. [ЛРХ громко смеется.]

Так что я не могу точно сказать, правда это или нет, будет ли он лучше всего реагировать на тач-ассист или на обладание, но это зависит от того, насколько он болен. Это будет зависеть от того, насколько он болен. Если он настолько болен, что ему трудно сидеть в кресле, то, конечно, это будет тач-ассист. Тач-ассист может иметь некоторое преимущество перед попыткой поговорить с ним, потому что он очень висхолдит. Если вы сможете заставить его реагировать на тач-ассист, вы, по крайней мере, сможете наладить с ним коммуникацию.

Кроме того, в рамках "сессионности" всегда можно повысить эффективность тач-ассиста. Я обнаружил, что тач-ассисты обычно отбрасываются в категорию.. - я хотел сказать "низводятся", что означает "переходят в категорию": парень ударил руку, обжег запястье или что-то ещё, и они думают, что на этом всё. Если у него просто тихонько болит спина или что-то в этом роде, или постоянно болит ухо, или полностью воспалился фурункул, или что-то в этом роде, вы не станете использовать тач-ассист. Не знаю, откуда взялась такая мысль. Видите ли, изначально там этого не было, просто их используют для этого, поэтому люди думают, что они для этого предназначены. У кого-то сильное расстройство желудка. Если бы вы сделали ему ассист, .. (возможно вы не смогли бы одитировать его особо много), но вы могли бы делать ему ассист каждый день, и вы обнаружили бы, что внезапно его состояние начало бы улучшаться. На самом деле, если проводить тач-ассисты достаточно долго, можно избавиться от бородавок. Ему, наверное, неделями и неделями придётся делать по пять или десять минут тач-ассистов в день, неделями. Видите ли, произошло две вещи: никто не продолжил процесс, чтобы выяснить, что он может сделать, и его просто свели к быстрому оказанию неотложной помощи при небольшой локальной травме. А ведь он имеет гораздо более широкое применение, потому что вы "даёте" парню тело. Он знает, что у него его нет, поэтому он может растратить только его, или что-то в этом роде. Но вы можете изменить его взгляды.

Если вы оставите тач-ассист не сглаженным или оверраните его, или что-то в этом роде, испортите его так или иначе, и тогда, конечно, у вас будут проблемы. Но испортить его довольно сложно, если только вы не тугодум. У парня есть самые незначительные озерения и т.д., когда он выходит из этой штуки. Если он испытывает всплеск боли и так далее, то есть это был соматический удар, вы говорите: "Ну, это хорошо, это прекрасно". Если бы человек был в очень хорошем состоянии, это тоже было бы хорошо. На следующий день он бы не понадобился. Но вы имеете дело с больными людьми. Они будут болеть на следующий день, а вы следите за ними? Они отбивались от рук на протяжении многих квадриллионов лет, поэтому от них ждут, что они заболеют в одно мгновение - я имею в виду, выздоровеют в одно мгновение, когда они болели так долго... этого [быстрого выздоравливания] может и не произойти. Нет волшебной кнопки, потому что тэтан не убеждается так быстро. [ЛРХ громко смеется].

Итак, суть в том, что вы можете взять тот кейс, который мы только что обсуждали, и выяснить это экспериментальным путем, просто пройдя с ним тач-ассист или что-то в этом роде. Вы также можете найти его скрытый стандарт, потому что там где-то есть расчёты. Но было бы очень очень мудро, прежде чем начинать эту сессию, чтобы выяснить что-то о скрытом стандарте или чем-то подобном, найти процесс обладания, который сработает. Пройдите его мельком в начале сессии. Если вы можете заставить процесс обладания пройти до F/N, просто замечательно. Затем, если вам попался правильный процесс, он даст F/N. А в конце сессии доведите его до конца, чтобы восполнить массу, которую вы отняли. Вот что важно. Теперь, что вы делаете, это исправляете его навязчивый, зацикленный мокапинг. То есть, вы поймёте, что по мере того, как он выходит из этого - вы расправляетесь с банком. Что ж, это важно сделать, потому что именно это делает его дурачком. Но в то же время вы возвращаете ему физическую вселенную.

Найдутся ребята, которые не захотят иметь ничего общего с этой физической вселенной. Они не собираются иметь с ней ничего общего и так далее, но им нужны некоторые заверения (гарантии), а это тоже обладание. Итак, в таком случае они будут реагировать на тот или иной процесс обладания. И тест процесса обладания заключается не в том, чтобы отправиться к чёрту на кулички и вернуться назад, я дам вам одну вещь, вы даёте сжать банки, пройдете пару команд этой вещи, и если она даст [хороший] диапазон во время сжатия, вы получите его процесс обладания.

Теперь, возможно, вас заинтересует тот кейс, который мы только что обсуждали: если просто дать ему немного сжать банки, вы можете обнаружить, что у него очень маленькое движение. Итак, если при сжатии банки человек совершает небольшое движение, то вы знаете, что столкнулись с обладанием. То есть, когда банки сжимаются, это не дает вам большого всплеска. Так что лучше сделать это стандартной рабочей процедурой: если вы берете банки, и ему удобно, и сессия идет полным ходом, и так далее, дайте ему сжать банки. Если же у него целая шкала и все такое прочее, то вы просто зря потратите время, проходя любое обладание. Просто проходите то, что вы собирались пройти. Но если бы этот человек был болен, вы бы все-таки провели обладание в конце сессии. Теперь вы скажете: “Но у него была потрясающая победа, и у него F/N, cog, VGIs, и он чувствует себя просто чудесно, и что-то изменилось, и это здорово!” Пусть он расскажет вам всё об этом и так далее и пройдёт обладание. Потому что он был болен. И какова же проверка? Он был болен - вот и вся проверка. Он не стал бы получать Расширенную Дианетику, если бы не был немного болен. Вы понимаете?

Так почему же он болен? Потому что он навязчиво мокапит, пытаясь компенсировать свою огромную потерю! Вот и всё. Вот почему он болен. И это так просто. Так что теперь, если вы вплетёте в него обладание с помощью теста на сжатие банки, если вы не получите большого всплеска, вам лучше сразу же найти его процесс обладания. И неважно, что вы не изнашиваете один сегодня, и не используете его завтра, и тому подобное. Они проходятся довольно долго, и в конечном итоге они закончат его проходить. И тогда вы находите новый процесс обладания. Вас настораживает тот факт, что этот парень сейчас не слишком хорошо справляется с процессом обладания. Он мог бы, но сейчас не может. И это не совсем точное действие.

Зато это точное действие - дать сжать банки и посмотреть, как далеко пройдёт стрелка. Если не очень далеко, он не даст вам никакой инграммы. Также он не будет стирать свои картинки. И у вас есть кто-то, кто не сотрёт картинку, он не получит стирание. Теперь вы можете исправить это с помощью L3B, и вам следует это сделать. Но, как по волшебству, вы обнаружите, что человек вдруг начнёт стирать картинки, когда его обладание увеличится настолько, чтобы компенсировать тот факт, что он уверен, что потерял всё. Он уверен, что теряет, теряет всё, навязчиво мокапит и так далее. Ну, а вы покажите ему, что у него еще что-то осталось.

Вероятно, в этой теме можно поработать еще больше, потому что если вы совершите такой большой прорыв, то еще больше сможете сделать. Но здесь, несомненно, достаточно материала для работы. И если вы сделаете это своей стандартной рабочей процедурой, то, уверяю вас, произойдут поразительные изменения. Вы не только получите парня, который разобрался со своим банком, но он получит уверенность в том, что всё в порядке.

Теперь те инциденты, которые связаны с угрозами, потерями и тому подобными вещами, представляют для вас большой интерес. Они представляют для вас заметный интерес. И когда он выдает один из них, допустим, у вас был большой фолл [LF] на "смерти матери" и LF на "возбуждении" (весёлости), я уверен, что вы возьмете "смерть матери". Вы же не собираетесь пройти всю тему, не проходя ничего, кроме потерь, потому что есть много скрытых способов для потери вещей.

Теперь, имеют ли для вас смысл эти парни, которых вы одитируете прямо сейчас? В них гораздо больше смысла. Хорошо. Что ж, я уверен, что мы сможем быстро продвинуться в этом деле. И есть один или два или три таких кейса, над которыми вам придется немного попотеть. Но главное, что с ними нужно делать, - это восстанавливать их обладание. Те, кто хронически болен, карабкается и падает себе голову, конечно, с трудом садится в кресло для одитинга и говорит, и всё такое прочее, - у вас всё ещё есть тач-ассисты, с которыми вы можете работать. Так что просто как стандартное действие вы можете добавить это в программу.

Еще одна вещь, которую я хочу рассказать вам о программе: каждый раз, когда вы добавляете что-то в К/С, кроме рудиментов, вы переносите это на поля программы. Другими словами, вы не пишете К/С, что-то или другое, что-то или другое, не помещая это в программу, если это дополнительно к программе. Таким образом, программа не выглядит так, будто вы прошли три действия, но на самом деле в К/С говорится, что вы прошли четырнадцать. Улавливаете? Кстати, никогда не проходите, никогда не проходите что-то в кейсе без программы. Даже не берите в руки папку и не проходите с ней без той или иной программы. Всегда делайте программу. Вы скажете: ну, это будет только К/С, который отличается, и будет только одна сессия, мы сделаем только одну сессию по этому делу, нет смысла ставить программу. Одна сессия, одна программа. Потому что вы обнаружите, что это превратится в две сессии, а потом будет что-то другое. И тогда вы уйдете в голубую даль, и ни у кого не будет, не будет запрограммированного кейса. И вот тут-то все они и сбиваются с пути. Значит, вам лучше изменить программы, которые вы составили на этих людей. Просто измените их в соответствии с теми действиями, которые вы собираетесь предпринять в отношении обладания. А это можно сделать, просто написав в верхней части программы, или сбоку, или так далее: "Обладание добавляется каждую сессию" или что-то в этом роде, или "Обладание добавляется до начала основного "тела" сессии", или что бы вы ни решили сделать с этим человеком в отношении обладания. Потому что вы не собираетесь начинать все свои сессии с прохождения обладания, потому что в этом не будет необходимости. Но некоторые из них вы точно начнёте с него. И на самом деле, если вы просто попросите парня сжать банки разок, вы сможете сказать, придется ли вам запустить этот кейс с обладанием до начала сессии, а затем пройти его после. Во всех случаях лучше походить обладание после, это точно.

Ладно, хорошо. Надеюсь, я не слишком вас запутал. Вам должно очень повезти в этом деле, потому что вы справляетесь с двумя вещами, которые делают человека больным. Когда я смотрю на количество врачей, на количество мест и эпох, и когда я смотрю на себя назад в Западной Индии или в каком-то подобном месте, Бог знает когда и где, и так далее, я всегда смотрел на этих кошек и говорил, что здесь есть что-то, что нужно знать. Здесь есть что-то, что нужно знать. Что это? Я долго задавался этим вопросом, и наконец ответил на него с треском, так что вот.

Большое спасибо.